"Fiquei quase revoltado pelo facto de não haver naquele manifesto uma única palavra sobre que alterações devíamos fazer para crescer", sublinha Ferraz da Costa em entrevista à agência Lusa.

Até porque, prossegue o empresário, "não resolvemos o problema da dívida renegociando ou sendo perdoada se continuarmos a não crescer. Vamos ter cronicamente um problema de dívida se não entrarmos no caminho do crescimento".

E adianta ainda: "aquele grupo de gente, que eu conheça, nunca deu grande contribuição para isso [crescimento]".

O manifesto criticado por Ferraz da Costa reúne um conjunto de cidadãos, entre as quais o antigo ministro João Cravinho, que defendem a renegociação da dívida portuguesa e que ficou conhecido como "Manifesto dos 70". A iniciativa ultrapassou as 4.000 assinaturas necessárias para que fosse debatida na Assembleia da República e já deu entrada no Palácio de São Bento.

"Temos ali dos responsáveis dos maiores disparates que se fizeram em Portugal, que é o caso do engenheiro João Cravinho que deve ser a personalidade mais cara do país. Desde o plano das nacionalizações, até às SCUT [estradas sem custo para os utilizadores], esteve sempre ligado aos maiores disparates", acusa, adiantando que o manifesto "tem outras pessoas que sempre tentaram viver ao lado das realidades numéricas".

Pedro Ferraz da Costa acredita que é possível pagar a dívida pública e que tem havido muita demagogia quando se diz o contrário, mas para isso, defende, a economia tem de crescer e os portugueses têm de viver coletivamente de uma forma mais responsável.

"Não é só a consumir que se pode ser feliz", diz.

Agora, prossegue Ferraz da Costa, "não se consegue ter crescimento sem resolver alguns problemas que há para resolver e que são resolúveis".

O empresário recusa ainda a ideia de que estamos condenados a viver em austeridade até porque diz que sempre viu os bons resultados de países que vivem de uma forma mais austera.

"Se formos à Noruega, à Suécia, à Dinamarca, à Alemanha, a vários países desenvolvidos e que têm condições sociais que são normalmente apresentadas como um exemplo, o dinheiro é tratado com mais respeito do que cá", adianta.

Por isso, o empresário diz que prefere traduzir o "temos de viver em austeridade" com o "não vamos poder desperdiçar dinheiro, gastar o dinheiro dos outros como se não houvesse contas a dar", lembrando que o dinheiro dos impostos "não é uma coisa para ser queimada, roubada, desviada, utilizada em coisas inacreditáveis como nós fizemos".

O empresário acredita que o rigor vai obrigar a refletir mais sobre o que se gasta e como repartir os recursos e lembra que as pensões, a segurança social e as remunerações da função pública foram uma arma eleitoral usada desde que Portugal entrou na União Europeia.

E exemplificou com dois casos: "sem ninguém contribuir mais nada para a segurança social, o professor Cavaco Silva achou que podia dar mais um mês de reforma. O engenheiro Sócrates achou que podia aumentar os salários [da função pública] 2,9% antes das eleições de 2009".