Meteorologia

  • 15 NOVEMBER 2024
Tempo
12º
MIN 13º MÁX 18º
Veja aqui o calendário
Veja aqui o calendário
Betano

Conselho de Arbitragem discorda do golo anulado a Paulinho no Clássico

Sporting-FC Porto ficou marcado por vários casos polémicos, entre os quais o lance que poderia ter dado o 3-0 a favor dos leões. Na opinião de João Ferreira, 'vice' do Conselho de Arbitragem, o lance deveria ter sido validado.

Conselho de Arbitragem discorda do golo anulado a Paulinho no Clássico
Notícias ao Minuto

19:50 - 04/01/24 por Notícias ao Minuto

Desporto I Liga

O programa 'Juízo Final' da Sport TV, emitido esta quinta-feira, contou com a análise de vários jogos com casos polémicos nas últimas jornadas da I Liga, destacando-se o Clássico, com o triunfo do Sporting frente ao FC Porto (2-0), referente à 14.ª jornada do campeonato português, no passado dia 18 de dezembro.

Já em tempo de compensação, o Sporting chegou ao terceiro golo através de Paulinho, mas o lance foi anulado inicialmente por fora de jogo, algo que não foi detetado na repetição das imagens, levando Nuno Almeida a visualizar o lance por outro motivo.

Antes do remate certeiro do avançado português, Daniel Bragança acabou por cometer, no entender da equipa de arbitragem, falta sobre Pepê no momento do passe, à entrada da área, pelo que a infração assinalada acabou mesmo por ser a falta atacante.

Na análise ao lance, João Ferreira, vice-presidente do Conselho da Arbitragem, referiu que o lance deveria ter sido validado: "Falta aqui uma evidência forte, o jogador do Sporting joga a bola, claro que toca no defensor é um lance discutível mas para anular um golo tem de haver evidência maior. Parece-nos a nós que a melhor decisão deveria ter sido validar o golo"

Eis o diálogo entre Nuno Almeida (árbitro) e Tiago Martins (VAR) no último lance polémico do Clássico do passado dia 18 de dezembro:

"VAR: Nuno, sugiro que venhas à zona de revisão porque não há fora de jogo mas há uma falta na fase de ataque.

Árbitro: Na área?

VAR: Aqui, está?

Árbitro: Há falta, mas é falta atacante [do Daniel Bragança].

VAR: Vou-te dar também do outro [ângulo]. O jogador não está em fora de jogo... Há esta falta antes.

Árbitro: Ou seja, não há fora de jogo, mas há uma falta antes... Ah, ok. (Para o staff técnico leonino): Isso são maneiras de falar? Têm necessidade disto?"

Pode rever o lance abaixo.

Leia Também: Rúben Amorim confiante para o Estoril (e não só): "Podemos ser campeões"

Leia Também: Amorim confirma chamada de Pontelo e atira: "Titular? Não vou dizer"

Leia Também: Jogadores de Benfica, FC Porto e Sporting entre os mais valiosos do mundo

Recomendados para si

;

Acompanhe as transmissões ao vivo da Primeira Liga, Liga Europa e Liga dos Campeões!

Obrigado por ter ativado as notificações do Desporto ao Minuto.

É um serviço gratuito, que pode sempre desativar.

Notícias ao Minuto Saber mais sobre notificações do browser

Campo obrigatório