O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol decidiu ontem abrir um procedimento disciplinar a Slimani, na sequência de uma queixa apresentada pelo Benfica, relativo a uma alegada agressão a Samaris, no jogo da Taça de Portugal entre as duas equipas.

José Eduardo, conhecido adepto dos 'leões', comentou, em declarações ao Record, este tema, afirmando que esta é uma tentativa do Benfica de prejudicar o emblema de Alvalade. O empresário lembra o sucedido com Hulk, em 2010, altura em que as 'águias' venceram o título.

"É um escândalo! O Benfica é o dono disto tudo, põe e dispõe, e a prova é o facto de este caso só ter ficado decidido dois meses depois da queixa e só quando o Benfica volta a estar na mó de cima, a dois pontos do Sporting. É a reedição do caso Hulk, em que o Benfica foi campeão [em 2010] porque conseguiu afastar Hulk [foi suspenso por quatro meses]", afirmou ao Record.

Para José Eduardo, o Sporting terá de tentar responder a esta injustiça, até porque, considera, há critérios desiguais para os dois clubes.

"O Sporting não pode ficar calado perante uma injustiça destas. Pode, deve e tem de recorrer de tudo: do processo a Slimani, do arquivamento do caso dos vouchers… Há uma clara preferência e é sempre para o mesmo clube, o Benfica. As agressões dos jogadores do Benfica são igualmente graves e não são punidas porquê? Há claramente dois pesos e duas medidas, é uma vergonha", atira

"Tal como no caso dos vouchers, há sedução, aliciamento junto da máquina dos árbitros e isso é gravíssimo. Ao receberem os vouchers, não significa que os árbitros vão lá jantar, mas podem usufruir deles, podem dar a alguém… É aliciamento", afirma, insistindo que está disponível para um protesto formal.