O Supremo Tribunal de Justiça dos Estados Unidos deu razão aos responsáveis de Grants Pass, no estado norte-americano de Oregon, cidade que multou pessoas em situação de sem-abrigo.

De acordo com a CNN Internacional, o caso centrou-se nas leis 'anti-acampamento' e a 'luz verde' do Supremo apareceu com seis votos da maioria conservadora contra os três votos dos liberais.

O tribunal rejeitou os argumentos de que as tais leis 'anti-acampamento' violam a proibição de castigos "cruéis e invulgares" prevista na Constituição.

Em causa está o aumento de pessoas nesta situação, que têm estado a ficar debaixo de pontes e em parques municipais

Em comunicado, os juízes que votaram contra consideraram que o Supremo estava a castigar as pessoas por não terem abrigo. "Dormir é uma necessidade biológica, não um crime", escreveram, acrescentando: "Para algumas pessoas, dormir ao relento é a sua única opção". A cidade, disse ela, "castiga-os por serem sem-abrigo. Isso é inaceitável e inconstitucional".

A discordância destes três juízes foi lida, algo raro nestes casos. As portarias em causa proíbem as pessoas de dormir em público com "roupa de cama", que pode incluir sacos-camas ou roupa enrolada. As multas podem ir de 295 dólares a 500, se não forem pagas a tempo. Após duas multas, a polícia pode ordenar a uma pessoa que evite um parque durante 30 dias. Qualquer pessoa que viole essa ordem poderia ser condenada a 30 dias de prisão.

Várias organizações já reagiram á decisão do Supremo, dizendo que "prender ou multar pessoas por tentarem sobreviver é dispendioso e cruel".

Leia Também: Sem-abrigo encontra dois mil euros em comboio e entrega-os às autoridades